Chelsea bước vào mùa giải Ngoại hạng Anh 2025/26 với nhiều kỳ vọng sau loạt trận giao hữu ấn tượng. Người hâm mộ tin rằng đội bóng của Enzo Maresca sẽ trình diễn lối chơi giàu sức sống và hiệu quả. Thế nhưng, trận hòa 0-0 trước Crystal Palace ngay tại Stamford Bridge đã khiến tất cả hụt hẫng. Vấn đề không nằm ở tinh thần hay khả năng kiểm soát bóng, mà đến từ cách HLV Maresca bố trí hàng công – quyết định khiến Chelsea thiếu hẳn sức mạnh trong vòng cấm. Cùng VankhanhTV tìm hiểu thêm nhé!
Chelsea kiểm soát bóng nhưng vô duyên trong khâu dứt điểm
Trong 90 phút, Chelsea cầm bóng vượt trội, tạo áp lực liên tục và tung ra tới 29 quả tạt, nhưng chỉ 6 lần thành công. Thống kê ấy phản ánh rõ nét sự bế tắc trong việc tìm đường vào khung thành Palace. Đội bóng áo xanh có ý tưởng rõ ràng – khai thác biên và nhồi bóng vào vòng cấm – nhưng không có một “điểm đến” đáng tin cậy để kết thúc các tình huống ấy.
Joao Pedro, người được chọn đá cao nhất, là mẫu tiền đạo kỹ thuật, xoay xở linh hoạt hơn là không chiến. Trước bộ ba trung vệ cao to, vạm vỡ của Palace, Pedro hoàn toàn bị phong tỏa, gần như không tạo ra khác biệt.
Sai lầm trong lựa chọn trung phong
Điều đáng chú ý là Chelsea sở hữu Liam Delap – chân sút trẻ mạnh mẽ, giỏi làm tường và tranh chấp – nhưng Maresca chỉ tung anh vào sân ở phút 70. Sự xuất hiện muộn màng này giúp hàng công Chelsea có thêm phương án, song thời gian quá ngắn để tạo dấu ấn. Nếu Delap được sử dụng từ đầu, Chelsea hẳn đã có thể tận dụng nhiều hơn những đường tạt bóng dồn dập.
Quyết định chọn Pedro xuất phát từ phong độ ổn định của anh trong loạt trận giao hữu. Nhưng bóng đá đỉnh cao không chỉ cần phong độ, mà quan trọng hơn là sự phù hợp với thế trận. Palace chủ động dựng “bức tường” phòng ngự ba trung vệ, rõ ràng Chelsea cần một trung phong mang thiên hướng thể lực – điều Delap có thừa.
Hệ quả từ cách bố trí sai nhân sự
Trận hòa trước Palace cho thấy Chelsea có thể kiểm soát bóng, nhưng lại thiếu sự thực dụng trong khâu triển khai tấn công. Hàng công liên tục dồn ép, nhưng không có một “điểm rơi” để chuyển hóa cơ hội. Đây là bài học lớn cho Maresca trong việc lựa chọn nhân sự.
Đặc biệt, việc Pedro có thể dạt sang cánh trái thay Jamie Gittens – người chơi nhạt nhòa cả trận – là giải pháp hợp lý hơn. Với cách bố trí ấy, Chelsea vừa tận dụng được phong độ của Pedro, vừa khai thác thể lực và khả năng không chiến của Delap ở trung tâm.
Dấu hỏi cho Maresca và hướng điều chỉnh
Một trận hòa không phải thảm họa trong bối cảnh mùa giải mới bắt đầu, nhưng rõ ràng Chelsea đã tự đánh mất cơ hội có 3 điểm quý giá. Vấn đề không chỉ ở khâu ghi bàn, mà còn ở cách HLV Maresca đọc trận đấu và đưa ra quyết định phù hợp.
Ở vòng hai, Chelsea sẽ làm khách trên sân West Ham – đối thủ nhiều khả năng cũng áp dụng hệ thống ba trung vệ và phòng ngự kỷ luật. Đây sẽ là bài kiểm tra quan trọng để Maresca chứng minh ông biết sửa sai. Nếu tiếp tục tin dùng Pedro đá cắm trong bối cảnh này, Chelsea có thể lại lặp lại kịch bản bế tắc.
Bài học và giải pháp
Chelsea đã chi rất nhiều trên thị trường chuyển nhượng, nên từng điểm số đầu mùa mang ý nghĩa quan trọng. Bài học sau trận gặp Palace là: Maresca cần mạnh dạn hơn trong việc dùng người. Trao cơ hội cho Delap từ đầu không đồng nghĩa bỏ qua Pedro; thay vào đó, Pedro có thể phát huy tốt hơn ở cánh, nơi anh có nhiều khoảng trống để xoay sở.
Nếu Chelsea muốn tận dụng tối đa những tình huống bóng bổng và áp lực biên, Maresca buộc phải chọn trung phong phù hợp. Sự dũng cảm trong thay đổi nhân sự sẽ quyết định việc Chelsea có thể biến kiểm soát thành bàn thắng, từ đó xây dựng niềm tin cho cuộc đua đường dài.
Kết luận
Trận hòa trước Crystal Palace không chỉ là cú sảy chân đầu mùa, mà còn là lời cảnh tỉnh cho HLV Maresca. Chelsea có tiềm lực, có chiều sâu nhân sự, nhưng cần được sử dụng đúng cách. Nếu rút ra bài học và điều chỉnh kịp thời, The Blues hoàn toàn có thể trở lại mạnh mẽ, khẳng định vị thế trong top 4, thậm chí đua tranh danh hiệu.
